Artikel werden geladen
Autoren:
Verlag:
Vdf Hochschulverlag AG Weitere Titel dieses Verlages anzeigen
| Inhalt | ||||||
| Vorwort | 3 | |||||
| Dank | 5 | |||||
| Zusammenfassung | 11 | |||||
| Summary | 13 | |||||
| 1 | Gegenstand und Ziel | 15 | ||||
| 2 | Konzeptionelle und theoretische Grundlagen | 17 | ||||
| 2.1 | Das EU-Projekt Visu-Lands | 17 | ||||
| 2.2 | Partizipation bei der Planung der Landschaftsentwicklung | 18 | ||||
| 2.2.1 | Landschaftsplanung | 18 | ||||
| 2.2.2 | Landschaftsplanung in der Schweiz | 19 | ||||
| 2.2.3 | Planungstheorie - Verändertes Planungsverständnis | 21 | ||||
| 2.2.4 | Partizipation - Öffnung des Planungsprozesses | 23 | ||||
| 2.2.5 | Warum Partizipation bei der Landschaftsplanung? | 26 | ||||
| 2.2.6 | Voraussetzungen für effektive Partizipation | 27 | ||||
| 2.2.7 | Voraussetzungen für die partizipative Planung der Landschaftsentwicklung in der Schweiz | 29 | ||||
| 2.2.8 | Zusammenfassung | 30 | ||||
| 2.3 | Methoden zur integrativen Landschaftsplanung | 31 | ||||
| 2.3.1 | Raumbezogene Zukunftsforschung | 31 | ||||
| 2.3.2 | Quantitative raumbezogene Prognostik | 32 | ||||
| 2.3.2.1 | Methoden | 32 | ||||
| 2.3.2.2 | Funktionen und Probleme | 33 | ||||
| 2.3.3 | Szenariotechnik | 33 | ||||
| 2.3.3.1 | Was sind Szenarien? | 34 | ||||
| 2.3.3.2 | Funktionen | 34 | ||||
| 2.3.3.3 | Typen von Szenariostudien | 35 | ||||
| 2.3.3.4 | Vorgehensweise bei der Szenariotechnik | 35 | ||||
| 2.3.3.5 | Elemente zur Szenarioentwicklung | 36 | ||||
| 2.3.3.6 | Kriterien für gute Szenarien | 37 | ||||
| 2.3.3.7 | Kritik an der Methode | 38 | ||||
| 2.3.3.8 | Szenarien bei der partizipativen Landschaftsplanung | 38 | ||||
| 2.3.3.9 | Zusammenfassung | 39 | ||||
| 2.4 | Information und Kommunikation bei der partizipativen Landschaftsplanung | 40 | ||||
| 2.4.1 | Information und Partizipation - Rechtliche Perspektive | 40 | ||||
| 2.4.2 | Informationstheoretische Perspektive | 41 | ||||
| 2.4.3 | Kommunikationstheoretische Perspektive | 42 | ||||
| 2.4.4 | Informationstypen bei der partizipativen Planung der Landschaftsentwicklung | 44 | ||||
| 2.4.5 | Kommunikationsmittel bei der partizipativen Landschaftsplanung | 44 | ||||
| 2.4.6 | Zusammenfassung | 46 | ||||
| 2.5 | 3D Visualisierungen bei der partizipativen Landschaftsplanung | 47 | ||||
| 2.5.1 | Visualisierungstechnik | 47 | ||||
| 2.5.2 | Potenzial von GIS-basierten 3D Landschaftsvisualisierungen als Kommunikationsmedium | 52 | ||||
| 2.5.3 | Aufgaben im Planungsprozess und davon abhängige Aspekte mit Einfluss auf die notwendigen Darstellungsqualitäten von 3D Visualisierung | 56 | ||||
| 2.5.4 | Zusammenfassung | 57 | ||||
| 3 | Problemstellung und Zielsetzung | 59 | ||||
| 3.1 | Offene Fragen zu Aufbereitung und Einsatz von 3D Visualisierungen bei der partizipativen Landschaftsplanung | 59 | ||||
| 3.1.1 | Aufbereitung der Information | 59 | ||||
| 3.1.1.1 | Validität | 59 | ||||
| 3.1.1.1.1 | Präzision | 60 | ||||
| 3.1.1.1.2 | Repräsentativität | 62 | ||||
| 3.1.1.1.3 | Relevanz/Zweckmässigkeit | 62 | ||||
| 3.1.1.1.4 | Visuelle Klarheit | 63 | ||||
| 3.1.1.1.5 | Validität der Wahrnehmung | 64 | ||||
| 3.1.1.2 | Glaubwürdigkeit | 67 | ||||
| 3.1.1.2.1 | Legitimität/Konsistenz im Visualisierungsprozess | 67 | ||||
| 3.1.1.3 | Potenzielle Probleme hinsichtlich Validität und Glaubwürdigkeit von 3D Visualisierungen und Empfehlungen für die Darstellung | 67 | ||||
| 3.1.2 | Einbindung in den Planungsprozess | 70 | ||||
| 3.1.2.1 | Zeitpunkt | 70 | ||||
| 3.1.2.2 | Auswahl des Darstellungstyps | 70 | ||||
| 3.1.2.3 | Einsatzweise | 71 | ||||
| 3.2 | Problemstellung und Zielsetzung der Arbeit | 72 | ||||
| 3.2.1 | Problemstellung | 72 | ||||
| 3.2.2 | Hypothesen | 73 | ||||
| 3.2.3 | Ziel | 74 | ||||
| 4 | Untersuchungsmethodik | 75 | ||||
| 4.1 | Metakonzept zur Entwicklung einer Untersuchungsmethode | 75 | ||||
| 4.2 | Sozialempirische Begleitforschung | 76 | ||||
| 4.2.1 | Medienwirkungsforschung | 76 | ||||
| 4.2.1.1 | Wirkungsphänomene | 76 | ||||
| 4.2.1.2 | Versuche zur theoretischen Erklärung der Medienwirkung | 77 | ||||
| 4.2.1.3 | Methodische Probleme | 78 | ||||
| 4.2.2 | Untersuchungsanlagen | 79 | ||||
| 4.2.2.1 | Quantitative vs. qualitative Sozialforschung | 79 | ||||
| 4.2.2.2 | Triangulation | 81 | ||||
| 4.2.2.3 | Untersuchungsanlagen für die Medienwirkungsforschung | 81 | ||||
| 4.3 | Gewähltes Forschungsdesign - Fallstudienanalyse | 82 | ||||
| 4.3.1 | Datenerhebung und Dokumentation | 83 | ||||
| 4.3.2 | Auswertungsmethode | 85 | ||||
| 4.3.3 | Ablaufschema: Forschungsstrategie | 89 | ||||
| 5 | Aspekte der Bildperzeption, Kognition und Medienpädagogik | 91 | ||||
| 5.1 | Menschliche visuelle Wahrnehmung - Physiologische Erkenntnisse | 91 | ||||
| 5.1.1 | Designstrategien - Unterstützung des Sehens durch die Grafik | 92 | ||||
| 5.2 | Visuelle Kommunikation - Erkenntnisse aus der Medienpsychologie | 94 | ||||
| 5.2.1 | Wirkungsverlauf der Informationsverarbeitung - Kognitive Theorien | 94 | ||||
| 5.2.2 | Alltagssehen - Konventionalisierte Sehmuster | 97 | ||||
| 5.3 | Lernen mit Bildern - Erkenntnisse aus der Medienpädagogik | 98 | ||||
| 5.3.1 | Bildfunktionen und ihre Anforderungen an die Gestaltung | 100 | ||||
| 5.3.1.1 | Motivationsfunktion - Aufmerksamkeit erzeugen | 100 | ||||
| 5.3.1.2 | Zeigefunktion - Hilfe bei der Vorstellung von Sachverhalten | 101 | ||||
| 5.3.1.3 | Situierungsfunktion - Räumlichen oder inhaltlichen Kontext herstellen .. | 102 | ||||
| 5.3.1.4 | Konstruktionsfunktion - Unterstützung des Aufbaus mentaler Modelle... | 103 | ||||
| 5.3.2 | Instruktionale Strategie | 104 | ||||
| 5.4 | Grenzen der Optimierung von Bildern zur Informationsvermittlung | 104 | ||||
| 5.5 | Manipulation durch Bilder | 105 | ||||
| 5.6 | Darstellungs- und Präsentationsformen für Visualisierungen zur Unterstützung der Informationsverarbeitung | 106 | ||||
| 5.7 | Ableitung von Hinweisen für die Optimierung der 3D Visualisierungen als Informationsmedium im partizipativen Planungskontext | 112 | ||||
| 6 | Fallbeispiele und Ergebnisse | 115 | ||||
| 6.1 | Untersuchungsgebiet - UNESCO Biosphäre Entlebuch (ÜBE) | 115 | ||||
| 6.2 | Partizipative Planung in der ÜBE - Rahmenbedingungen der Fallbeispiele | 117 | ||||
| 6.2.1 | Zugang zu den Anwendungssituationen für die 3D Visualisierungen | 117 | ||||
| 6.2.2 | Moderierter Workshop als mediatisierender Prozess | 118 | ||||
| 6.2.2.1 | Standardablauf moderierter Workshops in der ÜBE | 118 | ||||
| 6.2.2.2 | Moderationsplanung | 119 | ||||
| 6.2.2.3 | Methoden und Techniken zur Gestaltung von Arbeitsprozessen in Workshops | 119 | ||||
| 6.2.2.4 | Teilnehmer | 120 | ||||
| 6.3 | Aufbereitung und Einsatz der 3D Visualisierungen sowie sukzessive Optimierung der Darstellung anhand der Ergebnisse | 120 | ||||
| 6.3.1 | Struktur der Charakterisierung der Fallbeispiele | 121 | ||||
| 6.3.2 | Übersicht über die Fallbeispiele | 123 | ||||
| 6.3.3 | Tourismus | 124 | ||||
| 6.3.3.1 | Fallbeispiel 1: Fünfter Tourismus-Workshop der UNESCO Biosphäre Entlebuch | 125 | ||||
| 6.3.4 | Landwirtschaft | 133 | ||||
| 6.3.4.1 | Fallbeispiel 2: LACOPE-Workshop «Zukunft unserer Alpwirtschaft» Teil IV | 134 | ||||
| 6.3.4.2 | Fallbeispiel 3: LACOPE-Workshop «Zukunft unserer Alpwirtschaft» Teil V | 151 | ||||
| 6.3.5 | Wald- und Holzwirtschaft | 169 | ||||
| 6.3.5.1 | Fallbeispiel 4: WEP-Workshop «Zukunft Entlebucher Wald» -Auftaktveranstaltung | 170 | ||||
| 6.3.5.2 | Fallbeispiel 5: WEP-Workshop «Zukunft Entlebucher Wald» - Konfliktbereinigung | 177 | ||||
| 7 | Diskussion und Schlussfolgerungen | 187 | ||||
| 7.1 | Einordnung der Fallbeispiele hinsichtlich des Planungskontexts | 187 | ||||
| 7.2 | Schlussfolgerungen bezüglich der Hypothesen | 188 | ||||
| 7.3 | Qualität der Darstellungstypen für bestimmte Anwendungsfunktionen im Planungsprozess | 192 | ||||
| 7.3.1 | Definition der Nutzerkreise | 192 | ||||
| 7.3.2 | Portfolio-Analyse der 3D Visualisierungstypen | 193 | ||||
| 7.3.2.1 | Portfolio-Analyse | 193 | ||||
| 7.3.2.2 | Erstellen des Portfolios der 3D Visualisierungstypen | 194 | ||||
| 7.3.2.2.1 | Festlegen der Dimensionen und Kriterien | 194 | ||||
| 7.3.2.2.2 | Berechnung des Nutzwertes der 3D Visualisierungstypen in Bezug auf die festgesetzten Dimensionen | 195 | ||||
| 7.3.3 | Erläuterung des Portfolios | 198 | ||||
| 7.3.4 | Diskussion und Schlussfolgerungen zum Portfolio | 199 | ||||
| 7.4 | Vorgehens- und Methodenkritik | 201 | ||||
| 7.5 | Forschungsbedarf | 202 | ||||
| 7.6 | Ausblick | 204 | ||||
| 8 | Literatur | 205 | ||||
| 9 | Abbildungsverzeichnis | 221 | ||||
| 10 | Tabellenverzeichnis | 223 | ||||
| 11 | Anhang | 225 | ||||
| 11.1 | Überblick über das finale Kategoriensystem | 225 | ||||
| 11.2 | Fragebogen Tourismus-Workshop | 230 | ||||
| 11.3 | Leitfragen Tourismus-Workshop | 233 | ||||
| 11.4 | Leitfragen Landwirtschafts-Workshop vom 22. November 2004 | 235 | ||||
| 11.5 | Leitfragen Landwirtschafts-Workshop vom 20. Juni 2005 | 237 | ||||
| 11.6 | Leitfragen WEP-Workshop vom 4. Oktober 2004 | 240 | ||||
| 11.7 | Leitfragen WEP-Workshop vom 17. Januar 2005 | 241 | ||||
Vorwort
Ziel der Landschaftsplanung sind Planung, Sicherung und Entwicklung von Natur und Landschaft. Im schweizerischen Verständnis hat die Landschaftsplanung im Rahmen der gesamträumlichen Planung die Funktion einer Grundlagenplanung, welche die ökologischen Ansprüche an den Raum formuliert und von allen anderen Teil- und Bereichsplanungen zu berücksichtigen ist. Die Landschaftsplanung ist jedoch nicht nur eine Bereichsplanung - wie dies die Verkehrsplanungen und Siedlungsplanungen sind -, sondern sie ist darüber hinaus auch eine überprüfende Planung, welche die Auswirkungen eines Vorhabens auf die Landschaft überprüft und bewertet. In diesem Kontext stehen auch die Umweltverträglichkeits- und die Raumverträglichkeitsprüfung.
Heute sind die genannten Ziele und Funktionen der Landschaftsplanung zwar nicht in Frage gestellt, doch zeichnet sich ein Paradigmenwechsel ab, indem vermehrt das Prozesshafte und Kommunikative des Planungsablaufs ins Zentrum der Planung rückt. Die Erfolge der partizipativen Planung sind greifbar, indem sie klar die Umsetzung von Planungsvorhaben fördert. Allerdings sind die herkömmlichen Planungsgrundlagen in Form von Texten, Karten und Bilder oft unzureichend, um den partizipativen Prozess sachlich informiert zu führen. Kommunikation und Information sind zentrale Bereiche der Partizipation, ohne die keine Planung mehr auskommen kann. Dabei gilt die Hypothese, dass der Wandel der Landschaftsplanung zur kommunikativen Prozessplanung sich nur dann sinnvoll gestalten lässt, wenn die entsprechenden technischen Möglichkeiten der computergestützten 3D Visualisierungen genutzt werden. Letzteres wirft aber zugleich grundlegende Fragen auf.
Die heute beinahe fotorealistischen 3D Darstellungen von Landschaften erlauben die freie dreidimensionale Erkundung der virtuellen Landschaft. Das Ziel des Planungsprozesses darf aber nicht darin bestehen, höchstmöglichen «Realismus» zu erreichen, sondern muss im höchstmöglichen Informationsgewinn liegen. Das Ziel der vorliegenden Dissertation liegt daher nicht nur im Bereich der technischen Machbarkeit von 3D Visualisierungen, sondern es gilt zu erforschen, wie die räumliche Information mit Hilfe von 3D Illustrationen für planerische Laien einen möglichst grossen Informationsgewinn, der über das Bild hinausgeht, ermöglicht. Mittels Analyse der durchgeführten Fallstudien im UNESCO Biosphärenreservat Entlebuch (Schweiz) wurden die Darstellungsprinzipien für 3D Landschaftsvisualisierungen für den Einsatz in partizipativen Planungsprozessen konkretisiert. Auf planerisch-technischer Seite stellt sich zunächst die Frage nach der Legitimität und Validität der 3D Visualisierung. Trotz der weit fortgeschrittenen Technik der Landschaftsvisualisierung und der Faszination, die von ihr ausgeht, ist dieser der Rezipient mit seiner limitierten Fähigkeit, die damit transportierte Information zu erfassen, gegenüberzustellen. Dies verlangt zwingend die Verknüpfung der Erkenntnisse aus den Kommunikationswissenschaften, insbesondere der Medienpsychologie und der Medienpädagogik, mit den Visualisierungstechniken. Die Arbeit zeigt, dass die 3D Landschaftsvisualisierung ein kraftvolles Instrument zur Kommunikation in der Planung darstellt. Die weitere Entwicklung in 3D Landschaftsvisualisierungen ermöglicht neue Perspektiven für die Zukunft und eröffnet uns neue methodische Ansätze in der Planung. Die vorliegende Arbeit leistet diese Verknüpfung von Kommunikationswissenschaften und planungsrelevanten 3D Visualisierungen. Sie zeigt auf, wie Visualisierungen in der Planung optimiert werden sollen, um ein Maximum an Information gewinnen zu können. Die Resultate der Arbeit sind handlungsorientiert. Ausgehend vom Informationsbedarf und den technischen Möglichkeiten der Visualisierung sowie der Umsetzung von Prinzipien der Kommunikationswissenschaften werden konkrete Empfehlungen formuliert. Nicht das Ausmass des Informationsverständnisses ist von erstrangiger Bedeutung, sondern die Erkenntnisse, wie sich die verschiedenen Landschaftsansprüche hinsichtlich des Prozesses der Partizipation optimieren lassen.
Prof. Dr. Willy A.Schmid
Die fortgeschrittene Technik zur 3D Visualisierung erlaubt heutzutage die Produktion sehr realistischer Landschaftsbilder. Da Bilder wesentlich anschaulicher sind als abstrakte Karten, werden sie auch zunehmend in der Landschaftsplanungspraxis eingesetzt, um den Austausch zwischen Experten und Laien zu unterstützen. Das gelungene Einbinden und Informieren der lokalen Akteure ist entscheidend für eine wirkungsvolle Partizipation und damit letztlich für die Umsetzung landschaftsplanerischer Massnahmen.
Vor allem GIS-basierten 3D Landschaftsvisualisierungen wird ein grosses Potenzial zugeschrieben, die Kommunikation planerischer Inhalte in partizipativen Prozessen zur Planung der Landschaftsentwicklung effektiv zu unterstützen. Es stellt sich jedoch die Frage, wie die räumliche Information mit Hilfe von 3D Landschaftsvisualisierungen für planerische Laien aufbereitet werden soll. Denn nicht ein höchstmöglicher «Realismus» ist entscheidend für ihre Effektivität, sondern ein höchstmöglicher Informationsgewinn. Die technischen Möglichkeiten übersteigen das Wissen über die korrekte Anwendung.
Der limitierende Faktor ist die Fähigkeit des Rezipienten, die im Bild transportierte Information zu erfassen und zu verarbeiten. Wenn die planungsrelevante Information verstanden werden soll, muss eine auf die Adressaten ausgerichtete didaktische Aufbereitung erfolgen. Deshalb ist eine Verknüpfung von Erkenntnissen aus den Kommunikationswissenschaften mit den Visualisierungstechniken zwingend.
In der vorliegenden Arbeit werden Darstellungsprinzipien für 3D Landschaftsvisualisierungen zum Einsatz in partizipativen Planungsprozessen konkretisiert. Ausgehend vom Informationsbedarf und den technischen Möglichkeiten der Visualisierung sowie der Umsetzung von Prinzipien der Kommunikationswissenschaften werden konkrete Empfehlungen formuliert und in Fallstudien getestet. Die Ergebnisse sind handlungsorientiert. Sie bieten Raum- und Landschaftsplanern eine praktische Orientierungshilfe zur Aufbereitung von 3D Landschaftsvisualisierungen für partizipative Workshops.
www.vdt.ethz.ch
verlag@vdf.ethz.ch
ISBN 978-3-7281-3188-1
Dr. Ulrike Wissen ist wissenschaftliche Mitarbeiterin des Instituts für Raum- und Landschaftsentwicklung der ETH Zürich.