|
| Inhaltsverzeichnis |
|
| Geleitwort | V |
|
| Vorwort | VII |
|
| Inhaltsverzeichnis | IX |
|
| Abbildungsverzeichnis | XIII |
|
| Tabellenverzeichnis | XV |
|
| Abkürzungsverzeichnis | XIX |
|
| I | Einleitung | 1 |
| | 1 | Zur Bedeutung der Resistenz gegenüber Innovationen | 1 |
| | 2 | Ziele der Arbeit | 2 |
| | 3 | Aufbau der Arbeit | 4 |
|
| II | Einordnung des Forschungsvorhabens in die Innovationstheorie | 6 |
| | 1 | Zum Innovationsbegriff | 6 |
| | 2 | Diffusion und Adoption von Innovationen | 9 |
|
| III | Messung der Resistenz gegenüber Innovationen | 14 |
| | 1 | Ziel und Vorgehensweise | 14 |
| | 2 | Bestandsaufnahme der Literatur | 15 |
| | | 2.1 | Zum Begriff Resistenz | 15 |
| | | | 2.1.1 | Zum Begriff Resistenz außerhalb der BWL | 15 |
| | | | 2.1.2 | Zum Begriff Resistenz innerhalb der BWL | 17 |
| | | | 2.1.2.1 | Überblick | 17 |
| | | | 2.1.2.2 | Resistenz gegenüber Veränderungen im organisationalen Kontext | 17 |
| | | | 2.1.2.3 | Resistenz als Verhalten im Marketingkontext | 22 |
| | | | 2.1.2.4 | Resistenz gegenüber Innovationen | 38 |
| | | 2.2 | Zum Begriff Akzeptanz | 46 |
| | | | 2.2.1 | Zum Begriff Akzeptanz außerhalb der BWL | 46 |
| | | | 2.2.2 | Zum Begriff Akzeptanz innerhalb der BWL | 47 |
| | | 2.3 | Zusammenfassung des Erkenntnisbeitrags der ausgewerteten Literatur | 53 |
| | 3 | Qualitative Vorstudie | 55 |
| | 4 | Konzeptualisierung und Operationalisierung der Resistenz gegenüber Innovationen | 58 |
| | 5 | Hauptuntersuchung | 62 |
| | | 5.1 | Vorgehensweise | 62 |
| | | 5.2 | Zur gewählten Erhebungsmethode und Stichprobenbeschreibung | 64 |
| | | 5.3 | Zur Gütebeurteilung von Konstruktmessungen | 67 |
| | | | 5.3.1 | Grundlegende Aspekte | 67 |
| | | | 5.3.2 | Gütekriterien der ersten Generation | 69 |
| | | | 5.3.3 | Gütekriterien der zweiten Generation | 71 |
| | | 5.4 | Beurteilung der Messung der Resistenz gegenüber Innovationen anhand des Hauptsamples 1 | 75 |
| | | 5.5 | Beurteilung der Stichprobenunabhängigkeit der Messung anhand des Hauptsamples 2 | 79 |
| | | 5.6 | Beurteilung der zeitlichen Konsistenz der Messung anhand des Retestsamples | 80 |
| | 6 | Zusammenfassung | 82 |
|
|
| IV | Asymmetrische Effekte bei der Entstehung von Resistenz bzw.Akzeptanz gegenüber Innovationen auf Einstellungsebene | 84 |
| | 1 | Ziel und Vorgehensweise | 84 |
| | 2 | Theoretisch-konzeptionelle Bezugspunkte | 86 |
| | | 2.1 | Grundlagen des Kano-Modells der Kundenzufriedenheit und deren Beitrag zur Arbeit | 86 |
| | | 2.2 | Innovationsspezifische Adoptionsfaktoren nach Rogers und deren Beitrag zur Arbeit | 93 |
| | | 2.3 | Die Theorie des Wahrgenommenen Risikos und deren Beitrag zur Arbeit | 96 |
| | | 2.4 | Zusammenfassung und Diskussion des Erkenntnisbeitrags der theoretisch-konzeptionellen Bezugspunkte | 99 |
| | 3 | Empirische Untersuchung | 103 |
| | | 3.1 | Grundlagen zur multiplen Regressionsanalyse mit Dummy-Variablen | 103 |
| | | 3.2 | Ergebnisse der empirischen Untersuchung | 107 |
| | | | 3.2.1 | Analyse auf asymmetrische Effekte am Beispiel der Innovation "biometrische EC-Karte" | 107 |
| | | | 3.2.2 | Analyse auf asymmetrische Effekte am Beispiel der Innovation "Multimedia Plattform" | 114 |
| | | | 3.2.3 | Analyse auf asymmetrische Effekte am Beispiel der Innovation "Nanomilch" | 118 |
| | 4 | Zusammenfassung | 122 |
|
|
| V | Ein Modell zur Erklärung der aktiven Resistenz gegenüber Innovationen | 125 |
| | 1 | Ziel und Vorgehensweise | 125 |
| | 2 | Theoretische Bezugspunkte der Untersuchung | 126 |
| | | 2.1 | Die Theory of Reasoned Action und deren Beitrag zur Arbeit | 126 |
| | | 2.2 | Die Reaktanztheorie nach Brehm und deren Beitrag zur Arbeit | 130 |
| | | 2.3 | Die Dissonanztheorie nach Festinger und deren Beitrag zur Arbeit | 133 |
| | | 2.4 | Zusammenfassung des Erkenntnisbeitrags der theoretischen Bezugspunkte | 135 |
| | 3 | Entwicklung eines Modells zur Untersuchung der aktiven Resistenz gegenüber Innovationen | 137 |
| | | 3.1 | Resistenz gegenüber Innovationen auf Einstellungsebene | 137 |
| | | 3.2 | Subjektive Norm hinsichtlich der aktiven Resistenz | 139 |
| | | 3.3 | Wahrgenommene Freiheitseinengung | 140 |
| | | 3.4 | Inkompatibilität mit Werten und Normen | 141 |
| | | 3.5 | Wahrgenommenes Gesamtrisiko | 142 |
| | | 3.6 | Wahrgenommene negative Auswirkungen auf die Gesellschaft | 143 |
| | | 3.7 | Kaufbzw. Nutzungsabsicht gegenüber Innovationen | 145 |
| | | 3.8 | Darstellung des Gesamtmodells | 146 |
| | 4 | Empirische Untersuchung | 148 |
| | | 4.1 | Vorgehensweise | 148 |
| | | 4.2 | Grundlagen zur Kausalanalyse als Methode der Dependenzanalyse | 149 |
| | | 4.3 | Operationalisierung und Gütebeurteilung der Konstruktmessungen | 152 |
| | | 4.4 | Ergebnisse der empirischen Untersuchung | 157 |
| | 5 | Zusammenfassung | 159 |
|
| VI | Schlussbetrachtung | 162 |
| | 1 | Zusammenfassung der zentralen Ergebnisse | 162 |
| | 2 | Forschungsimplikationen | 165 |
| | 3 | Managementimplikationen | 169 |
|
| Literaturverzeichnis | 175 |